A股經曆7月(yuè)的(de)“端午劫”後直接“瘋牛”入“瘋熊”，市場(chǎng)陷入擔憂，創業投資霜降。統計顯示，8月(yuè)VC市場(chǎng)披露的(de)案例爲106起，投資規模僅爲14.71億美(měi)元，而7月(yuè)則爲186起，73.92億美(měi)元，投資數目和(hé)金額規模呈現雙雙回落态勢，而PE市場(chǎng)披露的(de)案例僅爲20起，投資金額更是僅爲7.76億美(měi)元。
與A股股災一道而來(lái)的(de)還(hái)有宏觀經濟減速，這(zhè)可(kě)能使創業者的(de)信心動搖：美(měi)好的(de)創業時(shí)光(guāng)還(hái)會繼續嗎?還(hái)有沒有必要關注哪座城(chéng)市才是創業夢想家們的(de)搖籃?
答(dá)案是肯定的(de)。此次“中國大(dà)陸最佳創業城(chéng)市”榜單是由創業邦連續第四年發布，此間三年，大(dà)緻是經濟學意義上的(de)一個(gè)經濟短周期的(de)長(cháng)度。創業邦研究中心搜集了(le)自2012年8月(yuè)至2015年8月(yuè)中國VC/PE投資市場(chǎng)的(de)基金募集、投資數據，進而發現，8月(yuè)創業募投資驟然跌落不過是向著(zhe)均衡趨勢回歸。換言之，這(zhè)是對(duì)之前出現的(de)創投狂歡的(de)修正而不是真正冰點的(de)來(lái)臨。如果考察更長(cháng)周期的(de)募投資數據，比如八年、十年，或許我們甚至會覺得(de)這(zhè)個(gè)8月(yuè)還(hái)算(suàn)是創業繁榮的(de)月(yuè)份。
“創業繁榮”，不是一群愛(ài)折騰的(de)人(rén)頭腦(nǎo)發熱(rè)的(de)産物(wù)。這(zhè)裏至少有四個(gè)支撐的(de)論據。
其一，經濟轉型，依靠創新激發增長(cháng)動能從上至下(xià)已經形成共識，關于鼓勵和(hé)促進創業的(de)各種政策和(hé)服務仍将源源不斷地出現。
其二，改革開放三十多(duō)年孕育了(le)一個(gè)基礎龐大(dà)的(de)富裕階層，也(yě)擴大(dà)了(le)知識階層，從創業所需的(de)資金和(hé)創業所需的(de)必要的(de)技術手段和(hé)知識儲備來(lái)講，創業成爲可(kě)負擔的(de)行爲。
其三，實用(yòng)主義盛行的(de)社會風氣，使得(de)對(duì)财富、成功、名譽的(de)追逐在今天不再是令人(rén)羞于啓齒的(de)話(huà)題。馬雲、劉強東等商業明(míng)星帶來(lái)示範效應的(de)同時(shí)，也(yě)激蕩著(zhe)青年們渴望商業成功的(de)心。
其四，互聯網，尤其是移動互聯網技術，帶來(lái)的(de)創業紅利在今天遠(yuǎn)沒有被完全開發。這(zhè)也(yě)是爲什(shén)麽一談起創業，就會聯想到互聯網創業，聯想起“互聯網+”或者“+互聯網”的(de)原因。
說到底，股災、經濟減速不足懼，創業繁榮還(hái)會繼續下(xià)去，隻不過相比此前的(de)“狂熱(rè)”會顯得(de)冷(lěng)靜些。既然如此，最佳創業城(chéng)市的(de)推薦依然有必要，因爲不同城(chéng)市不同的(de)創業基因、氣質和(hé)禀賦條件總是要吸引不同類型的(de)創業者。
爲什(shén)麽是它們?
将創新能力放在最核心的(de)位置，是因爲創業邦研究中心認爲，創新是城(chéng)市發展的(de)新動力，在現在和(hé)未來(lái)都可(kě)容納更多(duō)的(de)創業機會。考察創新能力時(shí)，我們把創新看成是一個(gè)“投入-産出”系統，由此設置了(le)18個(gè)可(kě)以反映城(chéng)市創新能力的(de)指标，比如衡量投入的(de)獨立科研機構數量、研發人(rén)員(yuán)數量、企業研發支出、VC/天使投資案例，衡量産出的(de)專利密度、技術市場(chǎng)合同成交情況，等等。今年的(de)中國大(dà)陸最佳創業城(chéng)市評價體系中，創業邦對(duì)2014年的(de)指标做(zuò)了(le)一些修正和(hé)增補，但總體還(hái)是将城(chéng)市的(de)創新能力作爲考察的(de)核心項。此外，我們也(yě)關注城(chéng)市的(de)宏觀物(wù)質條件，創業成本、創業活力以及宜居程度。
宏觀物(wù)質條件主要考察城(chéng)市的(de)GDP、消費能力、市場(chǎng)容納能力等。創業成本主要關注城(chéng)市的(de)勞動力成本、租金成本以及宏觀綜合稅負。創業活力則以中小企業的(de)數量、産值以及創造的(de)就業爲度量。而城(chéng)市的(de)宜居程度則綜合考慮了(le)置業壓力、公共服務提供能力、環境質量等因素。
九次方大(dà)數據是榜單的(de)獨家合作夥伴，搜集和(hé)整理(lǐ)了(le)各項指标涉及的(de)所有數據。此外，創業邦研究中心建立了(le)組合評價模型，将由因子分(fēn)析得(de)出的(de)客觀評價結果和(hé)由德爾菲法得(de)出的(de)主觀評價結果相結合，得(de)出創業适宜度，以創業适宜度來(lái)反映一座城(chéng)市的(de)創新創業容納能力。
需要指出的(de)是，本年度的(de)最佳創業城(chéng)市評選，我們選取的(de)樣本城(chéng)市爲47個(gè)，除了(le)廈門市之外，其他(tā)城(chéng)市的(de)GDP均達到3500億以上。
與2014年相似，創業邦研究中心将最終評出的(de)20個(gè)最佳創業城(chéng)市按照(zhào)聚類分(fēn)析的(de)結果分(fēn)爲三個(gè)梯隊：第一梯隊最具創業優勢，我們不妨稱其爲創業領導城(chéng)市;其次是第二、第三梯隊的(de)城(chéng)市，我們分(fēn)别稱之爲創業有力城(chéng)市、創業追趕城(chéng)市。對(duì)于每個(gè)梯隊内部的(de)城(chéng)市而言，創業的(de)綜合優勢相差不大(dà);但不同梯隊的(de)城(chéng)市之間卻有著(zhe)較爲明(míng)顯的(de)差異。
對(duì)于這(zhè)個(gè)劃分(fēn)，創業邦研究中心關心兩個(gè)問題：
一，同一梯隊的(de)城(chéng)市，在創業适宜度接近的(de)情況下(xià)是否有各自的(de)特色?
二，盡管目前存在差異，但在一個(gè)較長(cháng)的(de)時(shí)期内，不同梯隊的(de)城(chéng)市在創業适宜程度上會不會趨同?換個(gè)說法就是：它們在創業适宜度上的(de)差異會不會越來(lái)越小?
第一個(gè)問題相對(duì)比較好解答(dá)，因爲每個(gè)城(chéng)市所具有的(de)資源禀賦是有很大(dà)差異的(de)。以創業領導城(chéng)市北(běi)京、上海、深圳爲例，它們都形成了(le)自己的(de)比較優勢。北(běi)京以完整而深入的(de)創業服務取勝，上海以海納百川、萬業競發的(de)高(gāo)度容納力見長(cháng)，而提起深圳則不能忽視它強大(dà)、齊整的(de)産業鏈鏈條。
但對(duì)于第二個(gè)問題，回答(dá)的(de)難度相對(duì)比較大(dà)，因爲我們沒有更長(cháng)期和(hé)持久的(de)數據作爲支撐。但創業邦研究中心仍試圖給出一個(gè)觀察：全行業整體的(de)創業适宜度差異不會縮小，但個(gè)别行業(如輕資産的(de)互聯網相關行業)的(de)創業适宜度差異是有可(kě)能縮小的(de)。
之所以認爲整體差異不會縮小是因爲我們觀察到一個(gè)現象，創業成本最高(gāo)的(de)10個(gè)城(chéng)市幾乎就是今年的(de)最佳創業城(chéng)市前十——創業成本高(gāo)，卻依舊(jiù)在創新創業上排名靠前。一個(gè)可(kě)能的(de)解釋是，支撐創業的(de)各種禀賦資源高(gāo)度集中在大(dà)城(chéng)市，而這(zhè)些禀賦資源即便會發生轉移，也(yě)需要一個(gè)非常長(cháng)的(de)周期。
但資産較輕的(de)互聯網相關行業創業适宜度差異可(kě)能縮小，是因爲支撐這(zhè)個(gè)行業的(de)技術、人(rén)才等關鍵要素相對(duì)來(lái)說比較容易配備。比如說，湖北(běi)武漢、四川成都已經崛起爲區(qū)域性的(de)互聯網創業中心，在最近幾年頗有名氣。